DOE 分析室內空調的節能標準
8 月 5 日，美國能源部 (DOE) 就室內空調 (AC) 的電器標準舉行了一次公開會議和網路研討會。DOE 提供了包括各種評估的初步分析。
市場與技術評估
初步分析的第一步是進行市場和技術評估，以表現產業特色、確定強制性和自願性效率計畫、收集出貨量資料以及檢查用於提升效率的技術。
DOE 根據製冷能力和窗戶類型等因素將室內空調分為 18 個產品類別。關於可以提升能源效率的技術，DOE 檢查了八大類別：
- 增加熱傳導表面面積
- 增加熱傳導係數
- 元件改進
- 替代製冷劑
- 改善安裝、絕緣和氣流
- 部分負載效能，包括變速壓縮機、驅動風扇和送風機
- 待機功率改進
- 其他
由於底座尺寸和重量的增加，DOE 將空氣和水的節能裝置以及吸氣管換熱器排除在外。
工程分析
對於工程分析，DOE 評估了提升效率的設計選項，權衡了製造商生產成本 (MPC) 與效率增益之間的關係，以產生成本效率曲線。透過產品拆解，DOE 確定了六項可以提升效率的設計功能：
- 增加換熱器面積
- 冷凝器線圈過冷器
- 提升送風機馬達效率
- 提升壓縮機效率
- 變速壓縮機
- 低待機功率電子控制
| 等級 | CEER (BTU/Wh) |
| 基準 | 10.9 |
| 1 | 11.4 |
| 2 | 12.0 |
| 3 | 13.9 |
| 4 | 17.9 |
DOE 根據市場特性和技術可行性設定效率等級 (El)，以目前的 DOE 標準以及四個 EL (EL1、EL2、EL3 和 EL4，其 CEER (BTU/Wh) 數值依次增大) 建立效率基準。顯示的範例適用於產品類別 3。
DOE 將 EL2 設定為能源之星®認證標準，而 EL4 則表示技術可行性最高的等級。
製造商影響分析
除了工程分析之外，DOE 還同步進行了初步的製造商影響分析，以檢查可能對直接就業、產品競爭和製造能力造成的影響。該方法納入了對行業現金流和淨現值的分析以及製造商訪談。
在告知生命週期成本和投資回收期後，加價分析根據 MPC 確定了消費價格，而能源使用分析則建立了代表美國居民和商業消費者的年度能源使用量分布。年度能源使用量計算包括製冷模式和待機模式功耗。
生命週期成本 (LCC) 和投資回收期 (PBP) 分析以及出貨量分析確定了最終的國家影響分析。LCC (產品生命週期內的總消費者成本) 和 PBP (透過降低營運成本恢復購買價格上漲所需的時間) 從一般使用者的角度出發。DOE 針對採取潛在能效標準和不採取新標準的案例推估了出貨量。在所有產品類別中，EL1、EL2 和 EL3 預期不會有相對的市場影響，而在不採取新標準的案例中，EL4 預期在出貨量方面有輕微影響。
制定標準等級
在所有這些分析的基礎上，DOE 正在尋求制定試驗標準等級，可以透過這些等級考慮影響，然後選擇建議的標準等級。在即將到來的立法階段中，將會進行更多分析，包括有關發行貨幣化、公用事業影響、就業影響和法規影響的分析。還將探索諸如退稅和稅收抵免之類的非監管手段，以替代新的強制性節能標準。
